9月21日，Dawan新闻，Dawan新闻记者Dawan News得知，将在22次审判中听到先前关注的Liu Xuzhou死亡案件，而这位著名的学者Chu Yin将以专家的看法作为专家证人发表。今年6月，北京互联网法院裁定了该案的第一案。 Internet Big V和情感主持人的评论构成了侵犯声誉。他因赔偿精神损害并赔偿他的家人被判处公开道歉。张之一被公开道歉，并由第一案件赔偿。我明天听说了这一事件。被告的第二案被判处公开道歉，并为第一次案件赔偿。原告刘Xuzhou的第一个裁决使他的家人保持了，并认为刘Xuzhou在寻找父母的搜寻时引起了普遍的关注。 2021年12月27日，警察巧合的结果埃雷（Ere）成功进行了比较，李徐（Li Xuzhou）遇到了他的亲生父亲。我认为这个问题已经成功，但是刘Xuzhou遭受了严重的网络暴力，并带来了自杀的严重后果。被告Yu和Zhang使用其“真正的兄弟”帐户发布了一段视频，并在Liu Xuzhou出版的视频下留下了一条消息，并使用他们的“热情姐姐（情感锚））出版了鄙视和诽谤刘Xuzhou的信息。传播后，他们造成了不良影响，结果，一些互联网使用者被煽动和负面描述，李Xuezhou负面描述，这导致Li Xuzhou遭受了严重的网络暴力，遭受了严重的精神损害，造成了他的自杀的严重后果。最后，法院裁定，Yu和Zhang发表的视频和评论一直持续到他们去世。大提拉隆·肖（Violaron Liu Xuzhou）一生中的声誉权利以及李徐（Li Xuzhou）死后的声誉。两名被告发表道歉声明向受欢迎的法院的广告网络向原告道歉，并为50,000元人民币和5,000元人民币的心理损害以及1,000元人民币造成的赔偿。我已经补偿了用途。 9月21日，姑姑在李徐（Li Xuzhou）抚养家人的姨妈告诉道恩新闻（Dawan News），张告诉道恩新闻（Dawan News），最初的干预决定后，“搬家姐妹（情感锚））提出上诉。作为一个家庭，他们认为张的陈述是恶意的，这使李徐州遭受了网络暴力的困扰，这最终使他自杀。该案在22的第二次审判中听到了，他们也在等待最终决定。柴说：“我们不在乎金钱，我们只想为我们的孩子寻求正义。”该事故吸引了普遍的关注。在试验中，有两个主要争议的要点。著名的学者Chu Ying将发表专家意见。原告的律师周周兴向Dawan新闻确认记者认为，该案的第二次审判将在22日举行。在这种情况下，核心争议是：首先，如果刘Xuzhou的祖父母有资格保护Liu Xuzhou死者的声誉。其次，如果受访者对在线平台的评论构成违反刘Xuzhou的声誉权利。周昌认为，从一定角度来看，《民法典》第994条已经建立了对死者的个人利益的保护，以避免“死者无法保护死者的权利和利益”的情况。 Liu Xuzhou有特殊情况。他与他住了很长时间，有着深厚的关系，并实际上承担了LTO的责任。毫无疑问，他是最自然，最合适的监护人。第二点，他同意，原因是受访者的评论偏离了客观评论，这会导致恶意，derogato对刘Xuzhou的个人个性的RY和个人羞辱。刘Xuzhou尤其是当时是15岁以下的孩子，并拥有Baches的生活经历和脆弱的心理状态。在任何情况下，这种恶意的猜测和这种儿童的诅咒都不能被称为“普通公众舆论”。周·祖恩（Zhou Zhaochen）在这项审判中还透露，这位著名的学者楚尹（Chu Yin）将作为专家证人发行专家，并将对此案进行法律和社会分析。我做到了。朱阴发表了他的专家意见。在这种“专家意见”中，达万新闻记者认为，楚尹就目前的司法行为中的“高成本高成本高 – 权利保护”提出了有关控制论暴力的暴力，责任的确定性以及“高成本高级 – 权利保护”的问题。他还建议，加强未成年人的特殊保护完全基于“礼物福利未成年人”原则的第4条。建议在线平台是明确定义的，该平台在试验中诊断之前和诊断后都改善了其机制。它将提出许多建议和上诉，包括立法与司法政策之间的关系。 Dawan News Han Yu记者
吃瓜网在线吃瓜
Website: http://www.6-date.com
Leave a Reply